澳门银河官网

首页 > 正文

喝酒又出事了!男子酒驾撞死人,把之前聚餐的9名同事告了!法院这样判…

www.tjlianghao.com2019-09-06

  原标题:喝酒又出事了!男子酒驾撞死人,把之前聚餐的9名同事告了!法院这样判…

  小编之前有给大家说过一个案件:

  酒后出意外,

  参与聚会的人都被判“埋单”的案例,

  大家已经接触不少了。

  但日前,

  浙江一法院也判了类似的纠纷,

  但这次聚餐的其他人不用承担责任,

  这是为什么呢?

  

  (网络配图)

  今年2月的一天,刚刚下班的小章想着一帮好同事好久没聚了,便在微信群里喊大家一起搓一顿。

  群里9个同事都积极响应,其中老何等三人坐小章的车一起前往城区某饭店。吃饭途中,老何好几杯酒下肚。

  酒席接近尾声,小章要去KTV唱歌便让没喝酒的同事开车顺带下,老何说“我也搭一段顺风车吧”。到达目的地后,众人散去,同事嘱咐老何打车回家。

  没想到,老何没有打车回家,而是去找了自己的车子并且开车回家。

  

  (网络配图)

  不幸的事还是发生了。在回家的途中,老何驾驶的小轿车与骑电动车的李某发生碰撞,造成李某受伤,李某经送医抢救无效后死亡。

  交警部门认定,老何负事故全部责任,李某没有责任。事后,老何与死者家属达成赔偿协议。

  随后,老何将9名共同聚餐者起诉至兰溪市人民法院,认为他们与自己一起共同饮酒,没有尽到注意和照顾义务,没有安全护送自己到家,造成自己醉酒之后开车回家,途中发生交通事故造成李某重伤医治无效死亡,应承担40%的事故赔偿责任。

  法院经审理认为,共饮行为是共饮者之间组织的集体性活动,同饮者相互之间负有适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。

  不过本案中,被告将原告老何送至指定地点后嘱咐其回家的时候要打车回家,并且原告老何赴宴时并未开车,被告并不知道原告有车辆停在何处,也未听说原告老何要开车回家,9名被告已经尽到相应的提醒、照顾、保护、通知等注意义务,因此一审判决驳回原告诉讼请求。

  

  (网络配图)

  法官认为这样判是为了维护了尽到照顾提醒义务的共饮者的合法权益,驳回的是饮酒驾车者转嫁逃避责任的诉求。

  但是如果酒后出事,

  有4种情况劝酒者需承担法律责任:

  强迫性劝酒

  比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。

  

  明知对方不能喝酒仍劝酒

  比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。

  

  未将醉酒者安全护送

  如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

  

  酒驾未劝导致发生车祸

  发生这类情形,要极力劝阻,以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

  

  来源:钱江晚报

  1.上午9:45,滁州18路公交车上这一幕被拍下,滁州公交回复来了!

  2.定了!滁州农村户口的人注意!这3类人要交钱了!9月1日起施行!

  3.羡慕哭了!滁州一人买彩票喜中双色球头奖1118万元!

  4.大品牌少的可怜,还有仿制品牌?滁州万达你对得起滁州人民的期待吗!

  5.车牌号为皖MW***D的车主你“火”了,网约绑架!警方午间高速拦截!返回搜狐,查看更多

  责任编辑:

  来源:最滁州

  原标题:喝酒又出事了!男子酒驾撞死人,把之前聚餐的9名同事告了!法院这样判…

  小编之前有给大家说过一个案件:

  酒后出意外,

  参与聚会的人都被判“埋单”的案例,

  大家已经接触不少了。

  但日前,

  浙江一法院也判了类似的纠纷,

  但这次聚餐的其他人不用承担责任,

  这是为什么呢?

  

  (网络配图)

  今年2月的一天,刚刚下班的小章想着一帮好同事好久没聚了,便在微信群里喊大家一起搓一顿。

  群里9个同事都积极响应,其中老何等三人坐小章的车一起前往城区某饭店。吃饭途中,老何好几杯酒下肚。

  酒席接近尾声,小章要去KTV唱歌便让没喝酒的同事开车顺带下,老何说“我也搭一段顺风车吧”。到达目的地后,众人散去,同事嘱咐老何打车回家。

  没想到,老何没有打车回家,而是去找了自己的车子并且开车回家。

  

  (网络配图)

  不幸的事还是发生了。在回家的途中,老何驾驶的小轿车与骑电动车的李某发生碰撞,造成李某受伤,李某经送医抢救无效后死亡。

  交警部门认定,老何负事故全部责任,李某没有责任。事后,老何与死者家属达成赔偿协议。

  随后,老何将9名共同聚餐者起诉至兰溪市人民法院,认为他们与自己一起共同饮酒,没有尽到注意和照顾义务,没有安全护送自己到家,造成自己醉酒之后开车回家,途中发生交通事故造成李某重伤医治无效死亡,应承担40%的事故赔偿责任。

  法院经审理认为,共饮行为是共饮者之间组织的集体性活动,同饮者相互之间负有适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。

  不过本案中,被告将原告老何送至指定地点后嘱咐其回家的时候要打车回家,并且原告老何赴宴时并未开车,被告并不知道原告有车辆停在何处,也未听说原告老何要开车回家,9名被告已经尽到相应的提醒、照顾、保护、通知等注意义务,因此一审判决驳回原告诉讼请求。

  

  (网络配图)

  法官认为这样判是为了维护了尽到照顾提醒义务的共饮者的合法权益,驳回的是饮酒驾车者转嫁逃避责任的诉求。

  但是如果酒后出事,

  有4种情况劝酒者需承担法律责任:

  强迫性劝酒

  比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。

  

  明知对方不能喝酒仍劝酒

  比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。

  

  未将醉酒者安全护送

  如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

  

  酒驾未劝导致发生车祸

  发生这类情形,要极力劝阻,以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

  

  来源:钱江晚报

  1.上午9:45,滁州18路公交车上这一幕被拍下,滁州公交回复来了!

  2.定了!滁州农村户口的人注意!这3类人要交钱了!9月1日起施行!

  3.羡慕哭了!滁州一人买彩票喜中双色球头奖1118万元!

  4.大品牌少的可怜,还有仿制品牌?滁州万达你对得起滁州人民的期待吗!

  5.车牌号为皖MW***D的车主你“火”了,网约绑架!警方午间高速拦截!返回搜狐,查看更多

  责任编辑:

  声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

  滁州

  李某

  小章

  原告

  浙江一法院

  阅读 ()

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档